Вавилон - Форум Киберфак

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 21:39 | Сообщение # 1

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

нуууус кто смотрел???

ИМХО вильм не для масс.......

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Fehu

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 00:01 | Сообщение # 2

Теоретик тьмы..

Категория: Проверенные

Сообщений: 322

Группа: К4-222

Статус: Не в сети

это по библии?(

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 00:06 | Сообщение # 3

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Весьма средний фильм, у режиссера предыдущие работы в разы сильнее. Как хорошо сказали, "если в наше время такой фильм собирает все награды, что уж тогда говорить об остальном кинематографе". Сюжет - не более чем пустышка, подходящая разве что для мыльной оперы. Но нагнетать атмосферу Гонсалес умеет, это факт.

Are you serious?

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:13 | Сообщение # 4

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

атмосферу сна на веселую компанию...да это у него удалось....

2Лорд
Ниа если бы по библии..

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:25 | Сообщение # 5

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Nak0,
На такие фильмы веселыми компаниями не ходят...Только выбрасывать деньги на ветер...

Are you serious?

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:27 | Сообщение # 6

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

А я что сказал?? ФиЛьМ нЕ дЛя МаСс!!!

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:37 | Сообщение # 7

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Эммм...тогда уж не для "веселой компании", а не для масс....Это скорее наводит на мысли о авандгарности или (не приведи бог) арт-хаусности данного фильма, коим он не является...

Are you serious?

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:45 | Сообщение # 8

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

смотри ходят в кино в основном
а)с девушкой (согласись не тот фильм)
б)с компанией чтоб просвести хорошо время (как выяснили тоже не тот вишльм)
Вывод "не для масс"

есть спец кинотеатры, в них показывают разные фильмы, вот в них такой и нуно пихать.....

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 23:32 | Сообщение # 9

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

Няк, ты сам себе ответил. Словом "в основном".
Скажу по-секрету твои "а" и "б" - примерно половина -две трети публики.
Я уж не говорю, что некоторые дома фильмы смотрят. и для таких людей - эти пункты с натяжкой треть публики покроют.

Отдавай людям свой плач и свой смех,
Оставляй богу молчание.
У меня нет претензий к этому миру,
У меня есть к нему... примечания.

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 23:35 | Сообщение # 10

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

1) ты сюда спорить приперся?
2) ты тупишь по жесткому 2/3 уже больше половины wink

те кто дома смотрят относим к двум третям, вот тебе и получается что мизер людей которые бы хотели сходить.....отсюда и отрицательные отзывы..
3)понимаешь что не для масс, это и значит не для тех кто в основном wink

ПС прежде чем спорить подумай, нужно ли?

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Отредактировано: Nak0 - Суббота, 24 Февраля 2007, 23:40

Turok

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 00:22 | Сообщение # 11

Посетитель

Категория: Проверенные

Сообщений: 41

Статус: Не в сети

Фильм просто окровенно не понравился, даже если бы весёлая компания вдруг бы исчезла бы( ели бы у бабушки был ковш, то это была бы не бабушка, а эксоватор) это врятли добавило БЫ очков фильму.
Сей шедевр мирового киноискуства длится 2 часа 22 минуты, а на мой взгляд такие вещи должны быть КОРОТКИМИ так что просто зря убито время(( А как говорил незабвенный Льюис Кэрол "Время очень не любит когда его убивают".

"Было бы величайшей ошибкой. думать". В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55

Отредактировано: Turok - Воскресенье, 25 Февраля 2007, 00:22

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 09:54 | Сообщение # 12

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

1)Няк, если ты не заметил, то спорить начал ты и гораздо раньше, так что не надо ля-ля.

2) Я имел ввиду - 2/3 от ходящих смотреть в кино. А для смотрящих дома твоя публика есть треть. Так что ото всей публики, на мой взгляд, это меньше половины.

3) Вот я те и показал, что твое "в основном" есть далеко не "в основном". А даже если и так, то все оравно судить о фильму, когда ты смотрел его не в той обстановке не стоит.

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 10:54 | Сообщение # 13

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Nak0,
А если пришел на драму с друзьями "чиста поржать", то нечего и пенять на себя... Фильм представляет же из себя стандартную драму...В спец.кинотеатры - это всякие там арт-хаусы и прочую муть... И, насчет аудитории.....В кинотеатры ходят не только люди 15-24 лет и не только за развлечением, да.
Turok,
Магнолия - гениальный фильм - длится 3 часа 10 минут, предыдыдущие работы того же Иньяритту , например "21 грамм" - 2 часа 4 минуты... Где вы видели короткую драму? Примеры?

Are you serious?

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 12:47 | Сообщение # 14

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

2Куно
1)Дро ты иногда припераешься, и начинаешь качать права...вот я о чем;) Ты выстраиваешь фразы, так что человеку становиться некомфортно, в данном случае мне, и это уже перерастает именно в спор, до этого было обсуждение wink

2)я сужу о фильме так как он мне представился, и не тебе судить о том как можно мне судить а ка кнельзя wink

И помни, что есть ассиметричный дуализм языкового знака
3) те кто не ходят в кино смотрят чаше всего фильмы после того как онные прошли в кино, и советуются у знакомых стоит или нет смотреть....и ему все обьясняют=)

2Горд
Я не сказал что не стоит показывать этот фильм, я сказал, что стоит но в спец кинотеатрах, я сказал что фильм не для масс

2Горд Тремор и Куно
Давайте сделаем проверку, каких людей ходит больше в кино, и зачем, просто будем приезжать в разные кинотетры и смотреть, и посмотрим....

И последнии вопрос на котором можно поставить точку просто в споре "это фильм для масс"? В том плане стоит ли его показывать в такой обширной сети кинотеатров? Ведь кому он может понра, или для тех кто хочет подумать, можно сделать отдельные кинотеатры (и они ужо есть), и кто увлекается пойдет .а кому не надо неть......

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Отредактировано: Nak0 - Воскресенье, 25 Февраля 2007, 12:51

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 13:44 | Сообщение # 15

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

1,2,3 - разговор зашел в тупик. Забей.

Хм... Я весьма часто хожу в кино. Например сегодня. Понаблюдал и в принципе мои представления оправдываются. Проверить людей, смотрящих фильмы дома будет труднее.

Конечно стоит. Это хотя бы не "Призрачный Гонщик", который , на мой скромный взгляд, показывать вообще не стоит.
Кинотеатры для философов? lol

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 13:51 | Сообщение # 16

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

неее есть кинотеатры (у Кики поспрашивай кажись он мне когдато грил) в которых показывают фильмы, тож новые, но которые не попадают во все киношки, а ток в избранные....во.

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:13 | Сообщение # 17

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

А, да... чет такое есть... smile

Освежил.

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:51 | Сообщение # 18

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Nak0,
Читай внимательней, я уже сказал, что фильм не сложный, обычная драма, коих мильон.... Судя по твоей логике, фильмы, сильно берущие за душу(к нашему фильму это не относится, но не суть), вообще не имеет смысла пускать в широкий прокат? И вообще, обьясни, какие именно фильмы ты считаешь "узкопрофильными"?

Are you serious?

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:59 | Сообщение # 19

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

Quote (Gord_Tremor)

что фильм не сложный, обычная драма

Нееет после драммы хоть чувства какие0нить есть, а тут...просто ничего вообще ничего, просто в пустую 2 часа

Quote (Gord_Tremor)

вообще не имеет смысла пускать в широкий прокат?

Нееет, наоборот, этот не стоит пускать, см выше он за душу не берез....

Quote (Gord_Tremor)

И вообще, обьясни, какие именно фильмы ты считаешь "узкопрофильными"?

общее определение я тебе не дам......но этот точно считаю wink

Наверно те....с которых выходишь с чувством что потратил время и деньги впустую, вот такие (а фильмы сильно берушие за душу, хм с них не выходишь с таким чувством)