Приветствую Вас, Гость | RSS
На главную | каг считать погрешность в первой лабе по физике - Форум Киберфак | Регистрация | Вход
каг считать погрешность в первой лабе по физике - Форум Киберфак
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: Tpyn1K, Nak0 
Форум Киберфак » Для своих - ДЗ и тому подобное » Домашки » каг считать погрешность в первой лабе по физике
каг считать погрешность в первой лабе по физике
DrINFernoДобавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 18:32 | Сообщение # 1
Опытный
Категория: Проверенные
Сообщений: 111
Группа: Kх-ххх
Статус: Не в сети
как тама посчитать относительные погрешности &Ai и &Ao ? sad



 
Ni-CdДобавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 18:48 | Сообщение # 2
..
Категория: Администраторы
Сообщений: 261
Группа: K5-221
Статус: Не в сети
Берешь погрешность измерениий 2 деления, а потом делишь на кол-во делений.

Например, ес амплитуда 30 делений, то погрешность &А=1/15


Реклама на радио – очень эффективно, очень выгодно.
Агентство радиорекламы "Дела Понедельника"


Отредактировано: Ni-Cd - Среда, 28 Февраль 2007, 18:48
 
FehuДобавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 20:01 | Сообщение # 3
Теоретик тьмы..
Категория: Проверенные
Сообщений: 322
Группа: К4-222
Статус: Не в сети
а почему 2 деления???
по правилам вроде вобще 1/2деления берется
<hr>
таже проблема)




 
Ni-CdДобавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 20:07 | Сообщение # 4
..
Категория: Администраторы
Сообщений: 261
Группа: K5-221
Статус: Не в сети
Просто там деления косячно на глаз считаются.. Вот я и взял два деления) Типа погрешность глаза и т.д.

Реклама на радио – очень эффективно, очень выгодно.
Агентство радиорекламы "Дела Понедельника"
 
Nak0Добавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 21:05 | Сообщение # 5
Няка - флудер!) Ni-Cd
Категория: Модераторы
Сообщений: 719
Группа: k2006-222
Статус: Не в сети
&(это будет дельта)

короче, как обьяснила преподша:
т.к. у нас 2Аi= n*a(0) (где n-число делении, а а(0) какя то фигня точно не помню)
получается что

&Ai= Ai * sqrt(sqr(&n/n) + sqr(&a(0)/a(0) ) )
где &a(0)/a(0)=0.05 по паспорту

&n=0.1 (как я понял)

тобишь уравнение ,будет
&Ai= Ai * sqrt(sqr(&n/n) + sqr(0.05) )

2Инферно:
Хмыкс, &A(0) тоже что и &Ai только вместо i ставишь 0 =)


Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)


Отредактировано: Nak0 - Среда, 28 Февраль 2007, 21:12
 
DrINFernoДобавлено: Среда, 28 Февраль 2007, 21:57 | Сообщение # 6
Опытный
Категория: Проверенные
Сообщений: 111
Группа: Kх-ххх
Статус: Не в сети
ммммммммм, пасибо огромное :))) :P



 
aniaДобавлено: Четверг, 01 Март 2007, 00:24 | Сообщение # 7
Новичок
Категория: Проверенные
Сообщений: 11
Группа: k-361
Статус: Не в сети
Quote (Nak0)
короче, как обьяснила преподша

это случаем не сперанская обьясняла?)
кстати нам и такой погрешности не хватило и поэтому заключение содержит рассказ о том,что "результаты не сошлись,потому что наверно покрутилась какая-то ручка"...


так пой,как птица,если не можешь не петь,если можешь не петь - не пой
 
Nak0Добавлено: Четверг, 01 Март 2007, 18:57 | Сообщение # 8
Няка - флудер!) Ni-Cd
Категория: Модераторы
Сообщений: 719
Группа: k2006-222
Статус: Не в сети
ты права Спиранская=)
хм, а рассчеты еще не производил, ща гляну...

мда не сходятся=(


Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)


Отредактировано: Nak0 - Четверг, 01 Март 2007, 21:19
 
FehuДобавлено: Четверг, 01 Март 2007, 23:00 | Сообщение # 9
Теоретик тьмы..
Категория: Проверенные
Сообщений: 322
Группа: К4-222
Статус: Не в сети
подгонка - самый мощный инструмент))



 
DrINFernoДобавлено: Пятница, 02 Март 2007, 17:05 | Сообщение # 10
Опытный
Категория: Проверенные
Сообщений: 111
Группа: Kх-ххх
Статус: Не в сети
сперанское *урезано*, хорошо что я не в её подгруппе.......... ГГГГГГГ))))))
нп






Отредактировано: DrINFerno - Пятница, 02 Март 2007, 18:03
 
Не_ЖирДобавлено: Пятница, 02 Март 2007, 17:11 | Сообщение # 11
Продвинутый
Категория: Модераторы
Сообщений: 174
Группа: К6-221
Статус: Не в сети
DrINFerno, МАТ УБЕРИ

Спасибо


Double Fault Moscow CreW!

http://www.myspace.com/94band

Отредактировано: Не_Жир - Пятница, 02 Март 2007, 17:47
 
FehuДобавлено: Пятница, 02 Март 2007, 19:15 | Сообщение # 12
Теоретик тьмы..
Категория: Проверенные
Сообщений: 322
Группа: К4-222
Статус: Не в сети
Quote (DrINFerno)
сперанское *урезано*, хорошо что я не в её подгруппе.......... ГГГГГГГ))))))

+1)) у Соколова мегахалява, 1-ую лабу он мне зачел еще до того как допустил (причем у мну 2-ое задание было неправельно), а 5-ую я прям на лабе пощщитал и сдал))




 
СовестьДобавлено: Пятница, 02 Март 2007, 23:28 | Сообщение # 13
Посетитель
Категория: Модераторы
Сообщений: 71
Группа: k5-222
Статус: Не в сети
погрешность не 1\2 деления оыбчно, а 1\6 =)
в первой лабе дельта А = 0.02% =) точнее там было 0.04\ ln и т.д =)


Окончен день, во мраке ночи нагая женщина на ложе с мужчиной делает что хочет, а он с ней только, что может. Пока у мужчины есть хотя бы один палец, его нельзя назвать импотентом. Мужики, берегите пальцы ног, они спасут вас от импотенции!
 
NeolordДобавлено: Пятница, 02 Март 2007, 23:49 | Сообщение # 14
Форумчанин
Категория: Модераторы
Сообщений: 268
Группа: k5-224
Статус: Не в сети
Внесу ясность. Есть такая штука как доверительная вероятность. альфа называется...
есть три погрешности:
а) Погрешность отсчета. всегда половина цены деления. при любой альфе.
б) приборная. пишется на стендах, у установок, в лабниках... дается для альфа 0.99
в) статистическая. актуальна только когда снимается несколько измерений одной и той же величины. там еще есть коэффициенты стьюдента... все это написано в светозарове. Зависит от альфы.

В целом это считается как корень из суммы квадратов В и большего из (А,Б). Если честно все делать - то методом частных производных, этого от вас до 3-го семестра никто требовать наверное не будет. Для альфы 0.7 или 0.67 (эт почти одно и то же) - стандартной так сказать, приборная погрешность делится на три. вот так.


Создание сайтов
 
Nak0Добавлено: Суббота, 03 Март 2007, 23:53 | Сообщение # 15
Няка - флудер!) Ni-Cd
Категория: Модераторы
Сообщений: 719
Группа: k2006-222
Статус: Не в сети
хм...чето я суть вопроса не понял......=(
главное что погрешность считается точно так=)


Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)
 
NeolordДобавлено: Суббота, 03 Март 2007, 23:58 | Сообщение # 16
Форумчанин
Категория: Модераторы
Сообщений: 268
Группа: k5-224
Статус: Не в сети
Эт я так, изложил общий случай, потому что если кто то из вас, не дай бог, попадет на зачетку, там будет не ваш препод, и в общем случае с вас требуют честный расчет погрешностей через метод Стьюдента и частные производные. В принципе, можно почитать Светозарова - там очень хорошо и понятно все написано. Погрешность кстати в большинстве случаев важнее результата.

Создание сайтов
 
СовестьДобавлено: Воскресенье, 04 Март 2007, 12:03 | Сообщение # 17
Посетитель
Категория: Модераторы
Сообщений: 71
Группа: k5-222
Статус: Не в сети
хотя приходить на лабу с фразой "а я не знаю как ее обсчитывать" это да... wacko
з.ы а вобще мне больше всего по Корнфельду считать нравится. Минимум затрат =)


Окончен день, во мраке ночи нагая женщина на ложе с мужчиной делает что хочет, а он с ней только, что может. Пока у мужчины есть хотя бы один палец, его нельзя назвать импотентом. Мужики, берегите пальцы ног, они спасут вас от импотенции!

Отредактировано: Nak0 - Суббота, 10 Март 2007, 22:41
 
NeolordДобавлено: Воскресенье, 04 Март 2007, 12:59 | Сообщение # 18
Форумчанин
Категория: Модераторы
Сообщений: 268
Группа: k5-224
Статус: Не в сети
Quote (Совесть)
з.ы а вобще мне больше всего по Корнфельду считать нравится. Минимум затрат =)

biggrin :D biggrin Строго говоря этот метод подходит тока если ты например считаешь коэффициент наклона прямой методом парных точек... Для, например, 10 измерений сопротивления, пользоваться им нельзя. Вернее можно конечно, но препод не оценит юмора.


Создание сайтов

Отредактировано: Nak0 - Суббота, 10 Март 2007, 22:42
 
Tpyn1KДобавлено: Воскресенье, 04 Март 2007, 15:47 | Сообщение # 19
Продвинутый
Категория: Модераторы
Сообщений: 189
Группа: K2-222
Статус: Не в сети
Нда, не айс wacko

И спорить не привык. Ибо спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит.
"Меч Предназначения", Анджей Сапковский
 
ACCДобавлено: Среда, 21 Март 2007, 17:31 | Сообщение # 20
Новичок
Категория: Проверенные
Сообщений: 12
Группа: K2-122
Статус: Не в сети
Товарищи, кто-нибудь делал лабу 4-ю второго семестра?
объясните плз:
1) что есть относительная погрешность такой величины, как ПЛОТНОСТЬ вещества
2) что есть:
Quote

Погрешность измерения частоты определяется как приборной погрешностью звукового генератора, так и случайной погрешностью, обусловленной неточностью настройки на резонанс. Роль последней можно определить, сравнив разброс величин Vn/(n+1) с приборной погрешностью генератора на частоте V0.

оч надо!!!!!)


Я живу в непобедимой стране! (с) bash.org.ru
 
Форум Киберфак » Для своих - ДЗ и тому подобное » Домашки » каг считать погрешность в первой лабе по физике
Страница 1 из 212»
Поиск:
На форуме обсуждают
Тема Автор Ответов Раздел
  • Эээй, Пацааан!
  • Не_Жир 17 Всё обо всём
  • Левитра купить
  • Anusnoura 1 Флейм
  • Enginithantee
  • Enginithantee 2 Флейм
  • Крюкъ
  • Nosfer 24 Преподы
  • доклад по макроэкономике
  • chuchi 1 Домашки
    Популярные темы
    Тема Автор Ответов Раздел
  • Ассоциации
  • Ni-Cd 885 Флейм
  • Что сейчас играет?
  • Не_Жир 72 Флейм
  • Словеска
  • Nak0 58 Игры
  • Тренеровка Dhel'Ad-Rinor
  • Paradoks 56 Игры
  • Тренировка: Хук
  • До 53 Игры
    Полезные материалы

    В нашем каталоге файлов можно найти много полезной информации. Также советуем заглянуть в каталог статей: в нем есть полезные статьи по темам: Экономика предприятия, Общая экономика, Финансы и Кредит, также Словарь терминов по экономике, Маркетинг, Бухучет и Мировая экономика
    Также есть полезная страница Факультеты МИФИ, которая расскажет о том, какие есть в МИФИ факультеты.

    2007 - 2017 © Ni-Cd. All Rights Reserved
    Рейтинг@Mail.ru