Дружба+секс+нежность=любовь???

Nak0

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 00:46 | Сообщение # 1

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

НУ что философы, кто что скажет??

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Strelok

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 12:22 | Сообщение # 2

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 104

Группа: К03-222

Статус: Не в сети

Ну смотри :
рассмотрим двух людей : молодого человека и его девушку, сначала у них была дружба, они общались, им всё нравилось....
По моему мнению секса, по определению (см.Матан), не бывает без Любви, ибо это очень трудно и тогда люди чисто физически не получат удовольствия, ну а насчёт нежности непонятно, нежность бывает и просто так...
Но бузусловно всё в сумме образует любовь между двумя людьми

Компьютер поможет решить любые проблемы, кроме тех которые не поддаются нормальной логике.

Nak0

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 12:50 | Сообщение # 3

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

но разве любовь без нежности бывает???

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Strelok

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 15:21 | Сообщение # 4

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 104

Группа: К03-222

Статус: Не в сети

Любовь без нежности, да никогда...

Компьютер поможет решить любые проблемы, кроме тех которые не поддаются нормальной логике.

Nak0

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 21:41 | Сообщение # 5

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

ну дык видишь=)...нуно написать формулу любви=) ибо это еще не все компоненты....что еще добавить??

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Strelok

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 22:33 | Сообщение # 6

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 104

Группа: К03-222

Статус: Не в сети

Nak0, не всё в жизни можно описать одной формулой, но тем не менее я добавлю некоторые качества, которые на мой взгляд должны присутствовать :
Боязнь потерять друг друга
Ответственность за своего любимого
Доверие
Желание быть друг с другом
Взаимовырочка & Взаимопомощь

ещё что придумаю напишу

Компьютер поможет решить любые проблемы, кроме тех которые не поддаются нормальной логике.

Nak0

Добавлено: Пятница, 23 Февраля 2007, 22:43 | Сообщение # 7

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

Quote (Strelok)

Взаимовырочка & Взаимопомощь
Доверие

на мой взгляд это относится к дружбе

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

Gord_Tremor

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 15:29 | Сообщение # 8

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 142

Группа: k6-221

Статус: Не в сети

Любовь - это родственность душ. Когда две половины целого обьединяются.

Are you serious?

Nak0

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 22:20 | Сообщение # 9

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

если любовь идеализировать то может быть да, но.....что же тогда твориться "я люблю тебя" и "я тебя" (они действительно любят) но вдруг потом.....разлюбили, что же получается, в мире много "половинок" которые подойдут друг другу??

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

До

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 23:39 | Сообщение # 10

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

Так. Что же мне сказать о любви сейчас?
Любовь есть первоочередная ценность существования объекта + второочередная ценность максимально близкого существования рядом с ним.

Само-собой может быть секс без любви, любовь без секса.
Дружба - ну это отдельное понятие, которое может включать в себя очень многое.
Нежность - также совсем не обязательна.

А про сабж - само-собой глупость. Любовь не имеет формулировки.

Отдавай людям свой плач и свой смех,
Оставляй богу молчание.
У меня нет претензий к этому миру,
У меня есть к нему... примечания.

Nak0

Добавлено: Суббота, 24 Февраля 2007, 23:43 | Сообщение # 11

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

для кого как wink

не суди о себе по всем людям=)

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

До

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 10:04 | Сообщение # 12

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

Эммм... я ни о ком и не судил, дядя.
Говоря о любви, как и о боги, говорить за всех невозможно.
Или я должен писать об этом в каждом посте и в каждой строчке?

Nak0

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 12:37 | Сообщение # 13

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

нет не должон, но часто ставят ИМХО, типо с этим не спорить это чисто мое мнение.....
это разь
а два ты сказал, "глупость" на мое суждение, ты решил судить за меня, что я и говорю, не стоит=)..

Я говорю вам свое окончательное "может быть". (С. Голдвин)
И нихрена йа не флудераст!!!! © Ынштейн)

До

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 13:37 | Сообщение # 14

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

Не нравится мне фраза "ИМХО". Я хочу, чтобы мое мнение оспаривали.
Ты сам спросил в сабже, кто что скажет об этой фразе. Я ответил - "глупость". Если тебе не нравится ответ - зачем спрашиваешь?

Nak0

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 13:53 | Сообщение # 15

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

ты не понял ты сказал "само собой" типо и так ясно, если ты сказалбы глупо, а еще лучше на мой взгляд глупость, я бы ниче не сказал, воть.....ТОбишь твоя враза построена, примерно так
Все знают что это глупость.....а нужно строить, что для меня это глупость, воть о чем я cool

До

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:13 | Сообщение # 16

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

не понял, но ладно. проехали.

Nosfer

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:30 | Сообщение # 17

Опытный

Категория: Проверенные

Сообщений: 135

Группа: К2-221

Статус: Не в сети

Подружился, потрахался, поласкал и полюбил? Тупость какая-то.
Подружился - полюбил - поласкал - потрахался = вот это правельный порядок. Ну, эстетически.

Я не первый, не второй,
Кто был с веком поперек,
Кто любви живой водой
Удобрял песок. (АлисА)

Nak0

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 14:37 | Сообщение # 18

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

не ты не понял....я имею ввиду что любовь без этих компонентов не возможна, а не то что если есть эти три компонента уже есть любовь))

До

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 16:19 | Сообщение # 19

Форумчанин

Категория: Модераторы

Сообщений: 262

Статус: Не в сети

Хмм... Няк, я всегда думал, что A+B+C=D означает, что D=A+B+C.
В твоем случае надо было писать значок принадлежности.

Nosfer: А по мне - первый вариант предпочтительнее.

Nak0

Добавлено: Воскресенье, 25 Февраля 2007, 16:27 | Сообщение # 20

Няка - флудер!) Ni-Cd

Категория: Модераторы

Сообщений: 719

Группа: k2006-222

Статус: Не в сети

есть тождество а есть уравнение=) и от этого зависит можно ли взять производную
А также (учи дискру) в мн вах, если пост фиг скобки и написать эл-ты через запятую, тоже будет пренадлежность, вывод, знак чисто из слов, что равенство тоже возможно))

Короче забей)